んえ @neso@don.neso.tech
Admin
Joined May 2018
（オタク集めて勉強会，勉強会に参加するのに必要な知識レベルにするのがまず大変）
誰か氏やらへん？（？）
俺も危険物甲やっていくか
Segelflugzeugもやって
危険物取扱者甲種を取りました - りすぐだ2
https://risoron-dayo.hatenablog.jp/entry/2019/03/12/200110
満点強い
「互換性とかよく知らんけど，めっちゃ変えた！メジャーupということにしちゃお」
ややこしくなってきたし風呂廃炉やるか
？？？？？？
順番が逆か，互換性破壊した結果古いやつがサポートされなくなるのか
互換性ってそんなに頻繁になくなるものなのっておもったけど古いデバイスのサポートやめるのも互換性破壊だな，なるほど
んえ
boosted
なので、 semver について「互換性がなくなるたびに番号上げてたら 42.0.0 とかになるだろ」みたいな意見がたまにあるんですが、これに対する返答は「そんなにコロコロ互換性がなくなるライブラリが安定してるわけねえだろ、落ち着くまで 0.x.y やってろ」です
んえ
boosted
ライブラリAの1.0.0リリースがされない理由がAの依存しているBの依存しているCの依存しているDの依存しているEの依存しているFがいつまでたっても1.0.0にならないからみたいなことが起きそう
ｱﾝﾖﾖｲﾖの2.x/3.x/4.xおもいだしてなるへそってかんじ
linuxだったかなんだったかで，偶数と奇数で用途使い分けてるみたいなバージョニングアッたと思うんですが，あれは not-セマンティック？
俺 1st EDITION v0.24.2
んえ
boosted
セマンティックバージョニング、大雑把には
0.x.y なら:
* x は互換性破壊で上げる
* y は互換性の破壊されない変更で上げる
x.y.z なら:
* x は互換性破壊で上げる
* y は機能追加 (互換性破壊のない変更) で上げる
* z はインターフェースなどに変更のない修正で上げる
くらいのお気持ちでやるといいですたぶん
一生v0.x.xな気がする
git add しないでcommitして何も変わってないやんになるやつよくやる
あーv1.0.0みたいな書き方のことか
Semantic Versioning - Qiita
https://qiita.com/usamik26/items/c8911219b610101e69a9
Admin
Joined May 2018
んえ's choices:
